張某與濟南勝文智達教育科技有限公司、天津牛師來了教育科技有限公司合同糾紛一審民事判決書

法院案例775字數 1234閱讀模式

濟南市市中區人民法院

民事一審判決書

案由:合同糾紛

(2021)魯0103民初60號

原告:張某,男,2011年12月9日出生,漢族,住濟南市市中區。
法定代理人:岳某(張某之母),女,1984年4月15日出生,漢族,鐵路計量所設計師,住濟南市市中區。
被告:濟南勝文智達教育科技有限公司,住所地山東省濟南市市中區綠地泉景雅園商務大廈**。
法定代表人:崔楠,執行董事兼經理。
被告:天津牛師來了教育科技有限公司,住所地天津,住所地天津生態動漫中路**動漫大廈****209(天津好邦商務秘書有限公司托管第**)>法定代表人:陳昊,執行董事。

本院經審查認定事實如下:2020年5月22日,張某(甲方)與勝文智達公司(乙方)簽訂優勝教育個性化輔導課程注冊合同,約定甲方購買乙方課程,金額為15300元。該合同由張某的監護人岳某簽名,勝文智達公司加蓋公司公章。同日,張某的監護人岳某按勝文智達公司提供的付款碼,通過微信掃碼方式付款14300元,現金支付1000元。14300元的收款方為天津牛師公司。合同簽訂后,張某自2020年6月12日在濟南市市中區綠地泉景雅園商務大廈207、208室的“優勝教育”校區接受小學三年級英語課程輔導,截至2020年10月18日,張某已學習課時28節,剩余課時146節,每節課費用打折后為88元,剩余輔導費共計12848元。2020年10月下旬,泉景雅園商務大廈207、208室的“優勝教育”校區關門,張某無法聯系到勝文智達公司。

本院認為,張某與勝文智達公司簽訂的個性化輔導課程注冊合同,系雙方當事人的真實意思表示,內容不違反法律、行政法規的強制性規定,合法有效,本院予以確認。雙方均應按照合同約定履行義務。張某按約定支付輔導費后,勝文智達公司前期尚能履行合同約定,但自2020年10月下旬開始出現違約行為,故應承擔相應的違約責任。張某要求被告勝文智達公司退還教育輔導費12848元,事實清楚,證據充分,本院予以支持。天津牛師雖為收款方,但張某的監護人岳某是按照勝文智達公司出示的付款碼支付,本案合同相對方為張某與勝文智達公司,張某要求天津牛師公司承擔退費責任,缺乏依據,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:

一、被告濟南勝文智達教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告張某教育輔導費12848元;
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元,減半收取計60元,由被告濟南勝文智達教育科技有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員王學英
書記員王卉蕊

2021-03-29

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。