段某某與中國大地財產保險股份有限公司周口中心支公司保險糾紛一審民事判決書

法院案例584字數 1834閱讀模式

周口市川匯區人民法院

民事一審判決書

案由:保險糾紛

(2021)豫1602民初1865號

原告:段某某,女,漢族,1978年11月14日生,住淮陽縣。
委托訴訟代理人:張留來,系周口市川匯區君合法律服務所法律工作者,代理權限:特別授權。
被告:中國大地財產保險股份有限公司周口中心支公司,地址:周口市川匯區邦杰路南段,統一社會信用代碼證:91411600788079753W。
負責人:王凱鋒,該公司總經理。
委托訴訟代理人:魏騫,系河南江河源律師事務所律師,代理權限:特別授權。

本院經審理認定事實如下:對于當事人雙方沒有爭議的事實,本院予以確認。2020年9月11日22時36分許,王洪財駕駛原告所有的豫P×××**號小型轎車沿S255線行駛至榮廟小學路口時與一輛三輪電動車發生碰撞,造成原告車輛受損的交通事故,事故發生后,三者電動車逃逸,因事故地點無監控,經界首市公安局交通管理大隊作出第3412820202009111號道路交通事故證明,證明無法確定三者逃逸車輛駕駛人及事故成因。事故發生后,原、被告雙方因對事故車輛豫P×××**號小型轎車損失賠償事項協議未果,原告遂向本院提出車輛損失價值評估申請,經本院依法委托,河南至正機動車鑒定評估有限公司于2020年12月24日,作出河南至正(2020)評字第1221號評估報告書,價格評估結果為:豫P×××**號小型轎車的修復價格為24586元,原告為此支出評估費2000元。
另查明,原告為事故車輛豫P×××**號小型轎車在被告中國大地財產保險股份有限公司周口中心支公司處投保有機動車交強險、商業三者險、車輛損失險及不計免賠率特別約定、車輛損失保險無法找到第三方特約險等保險,保險期間自2020年3月24日至2021年3月23日止,其中車輛損失險責任限額為172883.4元;事故發生在保險期間內。

本院認為,原告段某某與被告保險公司之間為涉案車輛簽
訂的車輛損失險、商業三者險及不計免賠率等保險合同,內容真實、形式合法,為有效合同,本院予以確認;投保車輛發生交通事故后,被告保險公司應在保險責任限額內承擔合同約定的保險責任。本案交通事故,經界首市公安局交通管理大隊作出第3412820202009111號道路交通事故證明,證明無法確定三者逃逸車輛駕駛人及事故成因,本院予以認可。原告段某某舉證的河南至正(2020)評字第1221號評估報告書,是經原告申請后,又經原被告雙方質證,本院通過法定程序選定鑒定機構作出的報告,該報告內容客觀詳實,評估過程程序合法,且被告保險公司并未在舉證期限內對鑒定書的內容向本院提出書面異議,故被告對鑒定報告的各項抗辯理由,本院不予支持,該鑒定報告本院應予以采納。再則,關于被告所稱涉案車輛的前保險杠完好無損,不存在更換,原告車輛是經法院委托雙方共同選擇的機構,在鑒定時,三方在場的情況下對修復車輛進行了比對、核對,原告提交的鑒定報告鑒定程序合法,故本院對被告抗辯前保險杠完好無損,不存在更換主張不予支持。
綜上,原告段某某訴請的各項合理損失,本院分析判斷如下:1、原告段某某的車輛損失價值24586元,有交通事故證明、評估報告書、維修發票等在卷佐證,本院予以認定;2、施救費2000元,系事故發生后,當事人為防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用,有發票在卷佐證,本院予以認定;3、評估費2000元,系事故發生后,為查明車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用,有票據在卷佐證,本院亦予認定;綜上,原告訴訟請求合理部分共計28586元,本院予以支持,應由被告保險公司在車輛損失責任限額內承擔。為此,依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規定,判決如下:

被告中國大地財產保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告段某某賠償款28586元;
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取525元,由被告中國大地財產保險股份有限公司周口中心支公司負擔。
如不服判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數提交副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員張玉紅
書記員馬帥帥

2021-03-26

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。