楊某、溫某與甘肅某某藥業有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書

法院案例764字數 1205閱讀模式

臨澤縣人民法院

民事一審判決書

案由:承攬合同糾紛

(2021)甘0723民初336號

原告:楊某,男,1968年6月18日出生,漢族,農民,住××縣,身份證號碼×××,聯系電話133XXXXXXXX。
原告:溫某,女,1974年4月9日出生,漢族,農民,住××縣,身份證號碼×××,系原告楊某妻子,聯系電話133XXXXXXXX。
被告:甘肅某某藥業有限公司。住所地:臨澤縣高鐵南站斜對面。統一社會信用代碼91620723MA73X5HY23。
法定代表人:彭某,系該公司經理。

法庭綜合原被告提交的證據,結合雙方當庭陳述,認定事實如下:2019年9月,原告楊某、溫某夫婦與被告口頭協議,由原告承攬完成被告公司范圍內自來水、下水管道的安裝。約定價格每米20元。后原告按照約定完成被告公司院內距離1000米的管道安裝,另完成被告辦公樓馬桶、洗臉盆、水箱及小便池的架設。此后被告分次支付原告楊某共計12300元后,雙方結算因價格發生異議,原告楊某、溫某起訴來院。

本院認為,原被告口頭協商達成由二原告負責被告公司管道安裝,被告支付原告相應的勞務報酬的協議,雙方之間成立承攬合同關系。依法成立的合同關系受法律保護。原告按照約定完成工作,被告理應支付原告相應的報酬。對原告為被告安裝衛生器具的費用,被告也理應支付原告。鑒于原告承攬安裝的管道在使用中出現瑕疵,被告有權要求原告維修解決。經被告催促原告未能維修的情況下,被告另雇傭他人維修產生的費用,應從支付原告的價款中扣除。原告辯解安裝的管道存在問題系其他原因導致的辯解,未提交證據證實,不予支持??鄢桓嬉阎Ц对娴牟糠忠约耙阎Ц兜南嚓P維修費用,剩余部分被告理應支付二原告。對二原告主張購買閥門及支付運費的請求,未提交證據證實,該部分本院不予支持。綜上,依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條,《中華人民共和國民法總則》第一百三十四條一款、第一百三十五條、第一百三十六條、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十二條、第二百六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定,判決如下:

被告甘肅某某藥業有限公司支付原告楊某、溫某報酬6920元,限被告甘肅某某藥業有限公司于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由原告楊某、溫某負擔10元,被告甘肅某某藥業有限公司負擔15元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本,上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判員李榮
書記員裴金鳳

2021-03-25

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。