王某1與王某婚約財產糾紛一審民事判決書

法院案例599字數 1215閱讀模式

磁縣人民法院

民事一審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)冀0427民初433號

原告:王某1,男,1993年12月3日出生,漢族,住邯鄲冀南新區。
委托訴訟代理人:王新平,男,住邯鄲冀南新區,系原告的父親。
委托訴訟代理人:王強強,北京市盈科律師事務所律師。
被告:王某2,女,1986年12月13日出生,漢族,住邯鄲冀南新區。
委托訴訟代理人:劉守富,邯鄲市中華法律服務所法律工作者。

根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院經審理認定事實如下:
王某1與王某2經媒人王滏紅介紹認識。之后,王某1通過王滏紅給付王某2彩禮款90000元。雙方于××××年××月初八按照農村習俗舉辦婚禮并開始同居生活,期間王某2懷孕。2020年3月5日,雙方協商在磁縣婦幼保健院做引產手術并一同向醫院出具保證書,內容為:“王某2,女,34歲,孕5個多月,因意外懷孕夫妻雙方商量后一致要求引產,不要任何票據和證明”,雙方在保證書落款處簽名捺印。同時,王某2委托王某1作為其住院期間的代理人,全權代表其本人簽字,雙方分別在磁縣婦幼保健院授權委托書中簽名捺印。手術后,王某1一方因故拒絕讓王某2回家,雙方開始分居生活至今。

本院認為,關于彩禮數額的認定問題。彩禮是指以訂立婚約為目的,按照當地風俗習慣,一方或其家庭成員給付另一方或其家庭成員的禮金及貴重物品。本案中,原告主張給付被告彩禮款93500元,雖然其提交了王振生的書面證言,但證人未出庭作證,證明效力較低,且被告對此持有異議,本院對該證據不予采信。雙方均申請媒人王滏紅出庭作證,王滏紅出庭證實彩禮款是90000元,故本院認定彩禮款為90000元。
關于彩禮的返還數額問題。彩禮返還數額應當結合彩禮的給付數額、男女雙方共同生活時間長短、有無子女、過錯程度等因素綜合認定。本案中,王某1按照當地風俗給付王某2彩禮款90000元,雙方舉辦婚禮并開始同居生活時間長達半年,期間王某2懷孕,孕期5個多月時雙方協商做了引產手術,勢必對王某2身體造成一定的傷害,手術后王某1因故未讓王某2回家。綜合考慮以上因素,本院酌定彩禮返還30000元為宜。
綜上所述,依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規定,判決如下:

一、被告王某2于本判決生效后十日內返還原告王某1彩禮款30000元;
二、駁回原告王某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2138元,由原告王某1負擔1452元,被告王某2負擔686元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提供副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員韓紅強
書記員陳晶晶

2021-03-22

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。