楊某、王某婚約財產糾紛二審民事判決書

法院案例640字數 1400閱讀模式

山東省德州市中級人民法院

民事二審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)魯14民終1408號

上訴人(原審原告):楊某,男,1969年4月20日出生,漢族,住山東省樂陵市。
委托訴訟代理人:郭振,樂陵意達法律服務所法律工作者。
被上訴人(原審被告):王某,女,1970年12月2日出生,漢族,住山東省樂陵市。

一審法院認定事實:××××年××月份,楊某與王某經媒人馮書芬介紹訂立婚約,經馮書芬之手楊某給付王某訂婚禮11000元;結婚禮66000元。原告對上述事實申請媒人馮書芬及知情人楊泉行出庭作證。原告主張原、被告于2018年農歷十月份(農歷10月26日)同居,共同生活期間發現脾氣不和于2020年10月1日分居。共同生活期間原告給被告購買“三金”花費10000元(發票由被告保存)。原告之父給王某見面禮1000元。王某以急用錢為由從原告的銀行卡中取款2000元,原告給被告看病花費2000元,被告拿走原告的收藏錢幣價值1000元。該費用共計6000元,原告主張被告償還3000元。

一審法院認為,原告主張給付被告訂、結婚禮77000元,有證人出庭作證,結合當地風俗習慣,對該事實一審法院予以認定。原告自認原、被告雙方已于訂婚后共同生活兩年的時間,無需對方舉證,一審法院予以認定。原告主張在雙方共同生活期間給被告購買“三金”及生活花費,應屬為增進感情饋贈之物,原告主張返還一審法院不予支持。根據上級法院對此類案件指導性意見,結合原、被告雙方共同生活時間及現狀,被告返還彩禮15400元為宜。綜上所述,一審法院判決:被告王某返還原告楊某彩禮款15400元,于本判決生效后五日內過付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1025元,由原告楊某負擔820元,被告王某負擔205元。

二審中,當事人沒有提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為,案涉雙方是婚約財產糾紛,關于上訴人主張的“三金”等花費問題,由于該部分支出屬于雙方為增進感情作出的贈與,因此一審認定其不屬于彩禮并無不妥,一審認定雙方的彩禮款是77000元正確。對上訴人主張返還數額的認定,案涉雙方已經共同生活時間的長短是判斷返還彩禮款數額的主要依據。對于雙方的共同生活時間,上訴人在一審庭審中自認雙方是在“××××年××月份在一起生活,因為在共同生活期間脾氣不和,被告2020年10月1日之后分開?!倍徶猩显V人對其一審中自認不認可,稱雙方在2019年就分開了,上訴人推翻其自己在一審庭審中的自認,但其并未陳述合理的理由和提供相關的證據予以證明,對其該上訴理由本院不予采信。依據上訴人一審中的自認,雙方共同生活時間接近兩年,雖然上訴人主張與被上訴人之間是中間斷斷續續在一起共同生活5到6個月,一審結合上訴人以上自認情況酌情判決返還彩禮15400元并無不妥。
綜上所述,楊某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2050元,由上訴人楊某負擔。
本判決為終審判決。

審判長姜南
審判員王曉麗
審判員馬麗華
法官助理郝洪麗
書記員寇瑞雪

2021-04-28

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。