徐某芳與趙某修、李某國機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

法院案例963字數 2434閱讀模式

泰安市岱岳區人民法院

民事一審判決書

案由:機動車交通事故責任糾紛

(2021)魯0911民初3382號

原告:徐某芳,女,1970年9月29日出生,漢族,住泰安市岱岳區。
委托訴訟代理人:韋超,泰安泰山誠志法律服務所法律工作者。
被告:趙某修,男,1971年12月28日出生,漢族,住濟南市萊蕪區。
被告:李某國,男,1963年9月6日出生,漢族,住濟南市萊蕪區。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:2020年12月1日15時03分許,被告趙某修駕駛無牌三輪汽車沿姚下路祝陽鎮保全村由北向南行駛至保全村村委門口時,與沿保全村村委門口由北向南行人原告發生道路交通事故,造成受傷,車輛受損的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支隊岱岳區大隊作出的道路交通事故認定書,認定被告趙某修承擔事故全部責任,無責任。事故發生后,原告被送往泰安市中心醫院住院治療26天,診斷為:肩胛骨骨折、股骨干骨折、液氣胸、肋骨骨折、骨挫傷、創傷性腎周血腫等,花費醫療費共計123804.93元,其中泰安市公安局交通警察支隊在道路救助基金中為原告墊付搶救費98778.59元。經原告申請,我院依法委托山東閱微司法鑒定所鑒定,鑒定結論為:原告傷殘程度為九級傷殘,誤工期限為300日,護理期限為90日,營養期限為90日,后續治療費約需人民幣壹萬柒仟元或以實際發生費用為準。
另查明,被告李某國系無牌三輪汽車所有人,被告趙某修系無牌三輪汽車發生事故時駕駛人員,該無牌三輪汽車未投保交強險和商業三者險。事故發生時,被告李某國雇傭被告趙某修運送樹木。以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、住院病例、醫療費發票、用藥明細、診斷證明書、網上銀行電子回執、鑒定意見書、身份證復印件等證據在案證實。

本院認為,機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,侵權人應當依法承擔侵權賠償責任。本案中,被告趙某修駕駛李某國所有的無牌三輪汽車與行人發生交通事故,經公安交警部門認定,趙某修承擔事故全部責任,無責任,有道路交通事故認定書為證,本院對此依法予以認定。被告趙某修及李某國辯稱,李某國雇傭趙某修運送樹木,事故發生時,被告趙某修從事雇傭活動。原告對此不予認可。本院認為,關于兩被告的關系,在原告未提供反駁證據的情況下,對兩被告均認可的雇傭關系本院依法予以確認。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定,個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中,李某國作為雇主及車輛所有人,其應對的損失承擔賠償責任。依據道路交通事故認定書認定被告趙某修無證駕駛且在此次事故中負全部責任,可以確認被告趙某修對此次事故的發生有重大過失,其應當與雇主李某國對的損失承擔連帶賠償責任。
現將原告的交通事故損失數額確定如下:對于醫療費,原告提供住院病歷、診斷證明、用藥明細、住院費發票、網上銀行電子回執等證據,證實原告因此次事故支出的醫療費123804.93元,其中泰安市公安局交通警察支隊在道路救助基金中為其墊付98778.59元,原告支付25026.34元,故原告向被告主張醫療費25026.34元,符合法律規定,本院予以支持;對于傷殘賠償金,原告主張按上年度山東省城鎮居民人均可支配收入計算九級傷殘賠償金為43726元×20年×20%=174904元,符合法律規定,本院予以支持;對于營養費,根據原告提交鑒定報告營養期限90日,按每天30元計算90天共計2700元;對于誤工費,原告主張其從事家政保姆工作按照每天200元計算,但未提交證據證實,故本院對此不予認可。根據原告提交鑒定報告誤工期限300日,結合原告戶籍性質為農村居民,本院認為護理費應該按照上一年度農村人均可支配收入18753元/365天*300天=15413元。對于護理費,原告主張護理人系其兒子耿劭杰要求按每天200元計算,但原告未提交證據予以證實,本院不予認可。根據原告提交鑒定報告護理時間90日,結合護理人耿劭杰戶籍性質為農村居民,本院認為護理費應該按照上一年度農村人均可支配收入18753元/365天*90天為4624元。對于后續治療費,根據提交的鑒定報告結合其體內留有鋼板待取的病情,本院認為鑒定報告中后續治療費17000元符合法律規定,本院予以支持。對于交通費,考慮到該項費用系原告往返醫院等產生的實際費用,根據往返距離以及單程車費等,本院酌定支持400元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第三十五條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定,判決如下:

一、被告李某國于本判決生效之日起十日內支付原告交通事故損失240067元(醫療費25026.34元、傷殘賠償金174904元、營養費2700元、誤工費15413元、護理費4624元、后續治療費17000元、交通費400元);
二、被告趙某修對本判決第一項承擔連帶賠償責任;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2937元,由原告承擔625元,被告李某國、趙某修承擔2312元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員馮美玲
法官助理傅洋洋
法官助理吳振鋒
書記員張葉青

2021-05-25

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。