范某與康某1婚約財產糾紛一審民事判決書

法院案例326字數 1250閱讀模式

臨夏縣人民法院

民事一審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)甘2921民初1097號

原告:范某,男,漢族,生于1967年10月10日,初中文化,農民,住臨夏縣。
被告:康某1,男,漢族,生于1969年8月1日,小學文化,農民,住臨夏縣。

本院經審理認定事實如下,原告之子范某1與被告之女康XX之間存在同居關系。2019年3月10日原、被告在親戚朋友的調解下達成了范某1與康XX離婚協議,約定女方向男方退還彩禮7.6萬元,2019年3月10日先付男方5萬元,剩余2.6萬元待女方(康XX)再婚接禮后馬上付清,調解處理后互不干涉,一旦干涉后果自負。2020年10月1日被告之女已出嫁。2020年10月21日原告之子范某1起訴被告及其女兒康XX要求返還彩禮2.6萬元,因該糾紛已調解處理,訴訟主體不適格為由裁定駁回起訴。
以上事實由原、被告陳述、范某1與康XX離婚協議等證據證實。

本院認為,自然人合法的民事權益受法律保護。原、被告在親戚朋友的調解下對原告之子與被告之女的婚約財產糾紛達成調解協議,雙方主體適格、意思表示真實、協議內容不違反法律規定,也不存在脅迫行為,是合法有效的民事法律行為,對雙方當事人具有約束力。協議書中約定剩余2.6萬元待女方(康XX)再婚接禮后馬上付清,屬于附條件的給付行為,所附條件成就時必須給付。2020年10月1日被告之女出嫁,所附條件成就。因而被告應當按照約定予以支付2.6萬元。原告起訴的理由成立,本院予以支持。被告主張臨夏縣人民法院確定不當得利糾紛的案由錯誤,因立案案由為擬定案由,在審理過程中可以變更,并且在庭審前已把案由變更為婚約財產糾紛,故被告的該主張理由不成立,本院不予支持。被告主張離婚協議因未領結婚證和主體不適格為由主張無效的理由,其實質是對返還彩禮的處理,而不是婚姻的處理,只是書寫不規范而已,并且原、被告作為男女方的父親,有權對返還彩禮協商處理,故被告該主張的理由不成立,本院不予支持。被告主張原告及其兒子、兒媳一家人用電話、微信、短信等方式辱罵被告之女,致使其女身心及精神受到嚴重創傷,賠償被告之女精神損害費用2萬元的理由,因被告未提供任何證據證明被告之女遭受嚴重的精神創傷的事實,故被告的該主張理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第十條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規定,判決如下:

被告康某1向原告范某返還彩禮2.6萬元(本民事判決書生效后十五日內一次性付清)。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元,由康某1負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院提交上訴狀及副本共兩份,上訴于臨夏回族自治州中級人民法院。

審判長黃萬勝
人民陪審員趙國忠
人民陪審員何長風
法官助理周國偉
書記員馬惠玲

2021-08-19

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。