裴某與劉某婚約財產糾紛二審民事判決書

法院案例521字數 2234閱讀模式

甘肅省天水市中級人民法院

民事二審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)甘05民終493號

上訴人(原審原告):裴某,男,住甘肅省清水縣。????
被上訴人(原審被告):劉某,女,住甘肅省清水縣。????
委托訴訟代理人:牛某,甘肅康臺律師事務所律師。????

一審法院認定事實:裴某與劉某于2016年經人介紹相識,后自由戀愛,于2016年6月訂婚,于同年10月18日舉行結婚儀式并開始共同生活,雙方未辦理結婚登記。同居未生育子女。雙方同居初期關系尚好,后常因家庭生活瑣事發生矛盾,致雙方不和。后雙方于2020年4月分居至今,致雙方關系破裂。????
關于所涉彩禮,經雙方核對一致,確認的彩禮數額如下:裴某給劉某家給付的彩禮為128000元,劉某父親退回10000元,劉某家里實際收到彩禮118000元;第一次去劉某家,裴某給劉某2400元;揣門時,裴某家給劉某2400元,給劉某的6個親戚共2400元,給劉某姐姐、劉某父母共計3000元,其中,劉某父親給裴某1000元;裴某給劉某購買“兩金”(含耳環一副、戒指一枚)花費3380元,現存放于劉某處。綜上,裴某給付劉某家彩禮共計130580元。另查明,劉某為裴某購買戒指一枚花費1200元,現存放于裴某家;劉某的陪嫁物品有:毛毯一條、十字繡兩件、床單被套四套、枕頭一個、洗臉盆兩個;劉某父親已于2020年6月27日向裴某家退還了彩禮40000元。庭審中,經法院主持調解,劉某同意在已返還彩禮40000元的基礎上,再退還裴某彩禮20000元,但裴某并未同意。????

一審法院認為:男女雙方在訂立婚約過程中,給付彩禮是以男女雙方最終締結婚姻為條件的附條件贈與,在一方沒有與對方締結婚姻或者最終解除婚姻情況下,贈與行為所附條件不復存在,給付彩禮方可以請求返還,而接受彩禮方應該予以返還。至于雙方為增進感情,彼此間所給付的見面禮、購買的衣服、鞋等,屬于彼此之間的一般贈與行為,不應當認定為彩禮。而雙方為彼此購買的戒指等貴金屬物品,因其具有締結婚約的特殊含義,則應當認定為彩禮。本案中,裴某為劉某購買的“兩金”(含耳環一副、戒指一枚)以及劉某為裴某購買的戒指歸屬問題,應當以其被持有狀態劃分歸屬為宜,所以,“兩金”(含耳環一副、戒指一枚)歸劉某所有,戒指一枚歸裴某所有,其相應的數額應當從彩禮之中扣減,故法院認定裴某給付劉某家的彩禮數額為129380元。本案中,因雙方未辦理結婚登記、未生有子女,但共同生活時間已達三年六個月之久,三年來劉某因身體有病,自己支付了巨額醫藥費,故劉某家收取的彩禮應適當返還給裴某,法院酌定返還彩禮數額為70000元。又因劉某父親已于2020年6月27日向裴某家退還了彩禮40000元,故劉某應當返還裴某彩禮數額為30000元。劉某的陪嫁物品:毛毯一條、十字繡兩件、床單被套四套、枕頭一個、洗臉盆兩個,屬于劉某的婚前財產以及專用生活用品,故而應當由劉某所有。綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款、第一千零六十三條第(一)項、第(四)項,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條第一款第(一)項、第(三)項之規定,判決:一、劉某支付裴某彩禮70000元,除已付40000元,于本判決生效之日起十日內以一次性返還裴某彩禮30000元;二、耳環一副、戒指一枚歸劉某所有,戒指一枚歸裴某所有;三、劉某的陪嫁物品:毛毯一條、十字繡兩件、床單被套四套、枕頭一個、洗臉盆兩個歸劉某所有。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4417元,減半收取計2208元,由裴某負擔1868元,劉某負擔340元。????
本院認為,本案二審爭議焦點為:原審判決認定的彩禮數額是否準確,返還比例是否恰當。????
所謂彩禮是指以締結婚姻為目的,依據當地習俗,由一方所給付另一方數額較大的金錢或財物。彩禮的認定標準應以當地是否有給付彩禮的習俗,給付的金錢或財物是否是以締結婚姻為目的,其次就是從給付的數額來判斷。本案中,上訴人裴某主張的在婚前交往中其給劉某父母的資金或者裴某父母給劉某和其姐姐的資金等均不是出于締結婚姻的目的,屬于在男女戀愛交往期間的出于增進感情的贈與,不屬于彩禮的范疇。上訴人裴某主張的其姐姐、姐夫給劉某的錢,裴某父母給劉某家親屬的錢,無論從訴訟主體而言,還是從彩禮的認定而言,裴某的主張均不能成立。裴某上訴稱原審對訂婚、結婚時間認定錯誤,原審對于雙方訂婚、結婚時間均系雙方在庭審中簽字認可的,上訴人裴某以此為由提起上訴于法無據。原審關于彩禮數額的認定系通過查明的事實依照彩禮的認定規則作出,數額的認定符合法律規定,并無不當。關于返還比例,原審是在綜合雙方共同生活時間等因素后確定,判處結果并無不當。????

綜上所述,上訴人裴某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定,判決如下:????
駁回上訴,維持原判。????
二審案件受理費4417元,由上訴人裴某負擔。????
本判決為終審判決。????

審判長????田力
審判員????王梅芳
審判員????王紅巖
法官助理????楊穎
書記員????華文琪
?

2021-08-12

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。