朱某與羅某婚約財產糾紛一審民事判決書

法院案例332字數 2313閱讀模式

盱眙縣人民法院

民事一審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)蘇0830民初3158號

原告:朱某,男,1995年10月10日出生,漢族,住盱眙縣。
委托訴訟代理人:倪永保,江蘇普悅(盱眙)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:陳春麗,江蘇普悅(盱眙)律師事務所律師。
被告:羅某,女,1997年11月20日出生,漢族,住盱眙縣。
委托訴訟代理人:王旻吉,江蘇盱和律師事務所律師。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院根據當事人的陳述和經審查確認的證據,認定案件事實如下:
原告朱某與被告羅某于2020年7月經人介紹相識,后確立戀愛關系。2020年農歷8月8日,原、被告舉行定親儀式,原告給付被告禮金28000元及金手鐲一件、鉆戒一枚、項鏈一條(三樣首飾購置價29703元)。被告主張回禮6600元,原告認可回禮6000元。原告另給付硬中華香煙六條、海之藍酒六箱,價值7000元左右。原告另為被告購買蘋果手機一部,價值8999元。
2020年農歷11月28日,原、被告舉行過大禮儀式,原告給付被告禮金88000元及金戒指一枚、耳釘兩副、項鏈一條(三樣首飾購置價10517元)。被告主張耳釘兩副、項鏈一條系作為禮物贈與不屬于彩禮,理由為購買后即讓被告帶走。被告主張回禮2800元,原告認可回禮1200元。原告另給付硬中華香煙六條、海之藍酒六箱,價值7000元左右。
2020年農歷12月6日,原被告舉行結婚儀式后在一起共同生活。原告另給付硬中華香煙六條、海之藍酒六箱,價值7000元左右。
被告羅某后將金手鐲換成金手鏈一條、金戒指一枚、金項鏈一條。前述首飾,被告于開庭后均已退還原告。被告羅某另有陪嫁物品,于庭后均已取回。
另查明,雙方舉行結婚儀式后因工作原因在一起時間較少。雙方未辦理結婚登記手續。2021年3月3日,被告羅某發微信給原告朱某,表示“我對你自始至終沒有感情,我跟你結婚一開始就只是將就…一開始你的表現讓我以為我能讓我去跟你培養感情??珊髞砟愕谋憩F讓我以為我去跟你培養感情?!倚睦飶膩頉]有放下過我前男友…”、“…并不是說我想去重新找回他。我既然選擇了跟你結婚了,我就想好好的把日子過下去。而你的態度就是讓我覺得你有你媽就行了…”。原告朱某回復“…其實我知道你對我沒有感情,騙自己可以培養…”此后,被告羅某單位組織培訓,雙方另就租房事宜交流至3月28日。4月份,原告朱某向本院提起訴訟,經訴前調解通知被告羅某。被告羅某問原告朱某,并表示“我從來沒有說過不領結婚證,也從來沒有說過不想過”。

本院認為,彩禮是指男女雙方在締結婚約過程中,根據當地風俗習慣,男方給予女方一定價值的財物。對定親及過大禮時的禮金金額及首飾,雙方一致確認,本院予以認定。被告主張的回禮數額未得到原告認可,應以原告認可的金額扣減后確定最終的禮金金額。被告羅某主張耳釘兩副、項鏈一條系作為禮物贈與不屬于彩禮,經查,耳釘兩副及項鏈一條也系男方以結婚為目的的贈與,金額較大,屬于彩禮范圍。原告給付的煙酒價值較大,可視為彩禮的一部分酌情處理。原告給被告購買的手機一部,經查系與衣物等一同購買,且系購買給被告日常使用,可不作為彩禮處理。原告朱某支出的上車費、改口費、給羅某哥哥背羅某的錢,以及購買的糕點等不屬于彩禮范圍。原告朱某另為被告羅某購買衣物等,以及拍攝婚紗照、置辦酒席等開銷,亦不屬于彩禮。被告羅某主張給予原告朱某母親20000元,原告未予認可,被告也未提供相關證據,本院不予認定。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規定,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;(三)婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定,應當以雙方離婚為條件。本案原、被告未辦理結婚登記手續,但已共同生活,原告主張返還彩禮的,可以根據未辦理結婚登記手續的原因、雙方共同生活的時間、彩禮的數額、有無生育子女、財產使用情況、雙方經濟狀況等酌定是否返還以及返還的數額。對分手的原因雙方陳述不一。雖然被告羅某表示與原告沒有感情,但系原告朱某主動提出分手,對此主要原因還是雙方缺乏感情基礎,未深入相處即同居生活。故對最終分手,雙方均有責任。原、被告舉行結婚儀式后僅相處兩個多月,且男方因結婚還產生其他較大的開支,綜合本案情況,可以60%左右比例返還彩禮。因首飾已全部退還,對此,本院予以確認,被告羅某應再返還60000元為宜。
綜上,依據《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定,判決如下:

一、被告羅某返還原告朱某金手鏈一條、金戒指兩枚、金項鏈三條、耳釘兩副(訴訟期間已返還);
二、被告羅某于本判決生效后十日內再返還原告朱某禮金、禮物折價款合計60000元;
三、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4498元,減半收取計2249元,由原告朱某負擔1100元,被告羅某負擔1149元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的規定向淮安市中級人民法院預交上訴案件受理費。

審判員周天保
書記員王龍

2021-07-29

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。