楊某與文某婚約財產糾紛一審民事判決書

法院案例290字數 1040閱讀模式

邵東市人民法院

民事一審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)湘0521民初3459號

原告:楊某,男,1981年9月21日出生,漢族,住新邵縣。
委托訴訟代理人:劉杰帥,湖南宏彥律師事務所律師。
被告:文某,女,1977年5月2日出生,漢族,住邵東市。
委托訴訟代理人:劉華,湖南啟航律師事務所律師。

經審理查明:2021年2月20日,原告楊某與被告文某經媒人尹夕鵬介紹相識確立戀愛關系。2021年2月21日,原告楊某、被告文某、媒人尹夕鵬三人一起到位于邵東市紅嶺路的中國珠寶店購買了價值28637元(實際付款金額)的金戒指一枚、金耳飾一對、金手鐲一個、金項鏈一條、鉆石吊墜一副送給被告文某。爾后,在原告楊某與被告文某一起同居生活期間,雙方為是否按農村風俗習慣操辦婚禮、是否給付現金彩禮及金額等發生矛盾,經媒人尹夕鵬調解未果,雙方終止戀愛關系。
上述事實,有原告的身份證復印件、被告的戶籍信息打印件、付款憑證、交易記錄、質量保證單、還款憑證、微信聊天記錄及原、被告的當庭陳述等證據在卷佐證,可以認定。

本院認為:本案婚約財產糾紛?;榧s財產糾紛中的彩禮是以締結婚姻關系為目的,按照民間風俗習慣,婚前由男方給付女方的數額較大的金錢和物品。給付彩禮是一種附條件的贈與行為,法律既不提倡,也不禁止。當婚約雙方未能締結婚姻關系,符合法定條件時,彩禮應予返還。本案中,原、被告經人介紹相識確立戀愛關系后,原告自愿將其購買的案涉金器送給被告,其目的是與被告締結婚姻關系,是一種附條件的贈與,且數額較大,應屬彩禮范疇。原、被告戀愛后不久就一起同居生活,但雙方未辦理結婚登記手續,根據《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第五條第一款第一項“雙方未辦理結婚登記手續,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,人民法院應當予以支持”的規定,被告應返還案涉金器。根據《中華人民共和國民法典》第一百五十八條及《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第五條第一款第一項之規定,判決如下:

由被告文某在判決生效后10日內返還原告楊某價值28637元(實際付款金額)的金戒指一枚、金耳飾一對、金手鐲一個、金項鏈一條、鉆石吊墜一副。
本案受理費517元,減半收取258.5元,由被告文某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員李巧軍
代理書記員陳佳宇

2021-07-27

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。