自甘風險行為應自負責任 ——某財產損害賠償糾紛案

賠償標準等法律依據343字數 637閱讀模式

一、基本案情

曹某、黃某在某滑雪場地初級滑雪道滑雪時發生碰撞,導致雙方使用的滑雪板均受損。根據監控視頻顯示,事發時曹某從滑道右側呈“之”字型向左滑行,同時黃某從滑道左側呈“之”字型向右滑行,兩人避讓不及發生碰撞,當時兩人均是側身位置,背對對方。雙方均認為對方的行為存在重大過失,應對各自的財產損失承擔賠償責任,遂訴至法院,要求對方賠償財產損失,并賠禮道歉。

二、裁判結果

廣州市中級人民法院生效判決認為,根據一審法院自公安機關調取的監控視頻,曹某與黃某幾乎同時滑出雪道,在事發時曹某從滑道右側呈“之”字型向左滑行,黃某從滑道左側呈“之”字型向右滑行,兩人在滑行的位置上并無明顯的前后方之分,后避讓不及發生碰撞,當時兩人均是側身位置,背對對方。而兩人的滑雪路線、動作均不存在明顯違反滑雪運動安全規范之處。故應認定兩人對事故的發生均不存在故意或重大過失,根據民法典第一千一百七十六條第一款之規定,雙方均不得請求對方賠償因涉案事故所致損失或承擔其他侵權責任。本案一審法院駁回雙方各自對對方的訴求,二審法院駁回曹某的上訴,維持一審判決。

三、典型意義

本案通過正確適用民法典第一千一百七十六條關于自甘風險的規定,明確“參加者自愿參加文體活動應當充分認識到其危險性,在其他參加者不存在故意或重大過失的情況下,應由參加者自愿承擔文體活動可能導致的損害后果”的裁判理念,準確劃定了文體活動參加者的責任邊界,對于保障文體活動的正常開展、維護文體活動參加者的合法權益具有積極的意義。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。