馬某訴李某1、李某2、胡某婚約財產財產糾紛一審民事判決書

法院案例689字數 1253閱讀模式

秦安縣人民法院

民事一審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)甘0522民初118號

原告:馬某。
委托訴訟代理人:張玉梅,甘肅通融律師事務所律師。
被告:李某1。
委托訴訟代理人:崔文麗,天水知音律師事務所律師。
被告:李某2。
被告:胡某。

本院認為,彩禮系按照習俗以訂立婚約為基礎,以締結婚姻關系為目的,由一方當事人及其親屬向另一方當事人及其親屬給付的金錢或財物。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條的規定:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;(三)婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定,應當以雙方離婚為條件。本案中,原告馬某與被告李某1雖按農村習俗舉辦婚禮,但未辦理結婚登記手續,現雙方無法共同生活,故原告要求被告返還彩禮的訴訟請求,符合法律規定,應予以支持。關于彩禮退還數額問題,庭審中雙方均認可彩禮160000元,衣服錢8000元,共計168000元,關于見面錢,被告不予認可,原告又無證據予以證實,故不予確認??紤]到原告馬某與被告李某1已經舉行結婚儀式,確有共同生活的事實情況,故酌定由三被告返還彩禮150000元。關于原告要求被告返還的其他款項,應視為贈與,不屬于彩禮款的范疇。關于原告購買的足金項鏈1條、足金耳環1對,足銀手鐲1對及庭審中被告認可足金項鏈1條、足金耳環1對,足銀手鐲1對,已由其帶走,否認帶走足金紅寶石掛件,原告又未舉證證明該掛件由被告帶走的事實,應由其承擔不利法律后果,原告主張折價返還,不符合法律規定,應以返還原物為宜。關于被告的陪嫁物洗衣機1臺、電視機1臺、被子2床、床單4套、化妝品2套及個人衣物,屬于其個人財產,原告應返還給被告。據此,為反對高額彩禮,移風易俗,依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條第一款第(一)項之規定,判決如下:

被告李某1、李某2、胡某自判決生效之日起十五日內返還原告馬某彩禮人民幣150000元;
被告李某1自判決生效之日起十五日內返還原告馬某足金項鏈1條、足金耳環1對,足銀手鐲1對;
原告馬某自判決生效之日起十五日內返還被告李某1陪嫁物洗衣機1臺、電視機1臺、被子2床、床單4套、化妝品2套及個人衣物。
在本判決生效后,如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4162元,減半收取2081元,由原告馬某負擔416,被告李某1、李某2、胡某負擔1665元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提交副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。

審判員黨軍
法官助理白小虎
書記員張榮強

2021-02-24

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。