段某與郭某婚約財產糾紛一審民事判決書

法院案例676字數 2106閱讀模式

寶豐縣人民法院

民事一審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2020)豫0421民初3351號

原告:段某,男,1987年9月9日生,漢族,住寶豐縣。
委托訴訟代理人:趙彩璐,河南武興律師事務所律師。
被告:郭某,女,1991年9月15日生,漢族,住寶豐縣。
委托訴訟代理人:胡生志,河南武興律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王耀光,河南武興律師事務所律師。

根據審理查明的情況和有效證據及當事人陳述,本院認定事實如下:原、被告經媒人常某介紹于2020年7月16日相識,同年7月26日雙方舉行了訂婚儀式,原告方通過媒人常某給付被告彩禮200000元,9月3日雙方舉行了“商量酒”儀式,通過媒人常某給付被告彩禮101000元及上下車錢3000元,原告還給付被告有“三金”?!痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?,原、被告按照民間習俗舉行結婚儀式后開始同居,雙方未辦理結婚登記手續,未生育子女。雙方共同生活十余天后,原、被告雙方發生糾紛,原告要求被告返還彩禮無果后,引起本案訴訟。

本院認為,本案爭議的焦點問題是:1.郭某收到的彩禮數額;2.郭某是否應當返還彩禮,若返還,數額如何確定。
關于被告郭某收到彩禮的數額。彩禮是指基于婚約,按照當地風俗習慣,給付對方數額較大的財物,定親時男方支付女方的“定錢”、“三金”,“上下車錢”、“送好”時男方支付的禮金等,均屬于彩禮的范圍。本案中,根據現有證據可查明,原告方在原、被告訂婚和舉行結婚儀式前后,通過媒人常某給付女方彩禮共計301000元現金和3000元上下車錢,證人常某、阿某、路某亦證明了上述事實。原告自認收到原告方彩禮300000元,對三名證人證言無提出異議,三證人證言與原、被告所述相符,本院予以采信。故原告收到被告支付彩禮現金數額應認定為304000元。關于“三金”是否系原告贈與被告的問題,原、被告雙方均認可“三金”的存在,但被告答辯稱是原告單純的贈與行為,被告對此沒有舉證予以證明,故被告應返還“三金”。原告提供的于2019年10月6日在寶豐縣老鳳祥銀樓消費的四張票據均是復印件,其中三張顧客簽字為“張旭艷”,一張顧客簽字為空白,沒有其他證據印證該消費款項系原告給被告購買“三金”所支付,故該部分款項無法認定。2020年9月27日原告在寶豐縣金銘首飾店(老鳳祥)手機掃碼支付32110元購買首飾款,被告亦認可上述購買首飾款項,庭審中原、被告雙方對首飾的型號、重量等均未提交證據予以證實,故對于被告方認可的32110元首飾款本院予以認定,應予以返還。綜上,郭某收到彩禮數額為現金304000元及首飾款32110元,對原告的該項訴訟請求,合理部分予以支持。
原告提供的掃碼支付記錄顯示,2020年9月27日在寶豐縣××三角店掃碼支付5899元,但該證據無法證實該筆款項是由誰支付、用于購買何種物品,亦無其他證據予以印證,故原告要求返還5899元的請求,證據不足,本院不予支持。對原告請求返還華為手機、壓箱、帶鑰匙、女送客等7700元禮金、被告賠償原告各項損失53530元、賠償原告精神撫慰金2萬等請求,因無法律依據且沒有提供相應的證據予以證實,本院不予支持。被告辯稱不認可原告主張的華為手機、精神撫慰金的意見,與審理查明的事實一致,本院予以支持。
關于郭某是否應當向段某返還彩禮以及返還數額的確定問題?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;(三)婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定,應當以雙方離婚為條件?!辈识Y的給付基于雙方以結婚為目的而締結婚姻關系。本案中,郭某與段某雖然舉行了結婚儀式并同居生活,但雙方未辦理結婚登記手續,共同生活僅十天左右,段某主張郭某返還彩禮的訴訟請求符合上述法律規定,本院予以支持。結合本案彩禮的數額、雙方同居生活時間的長短及本案實際,參照審判實踐,郭某應返還給段某304000元彩禮及32110元首飾款,共計336110元。關于被告答辯稱沒有登記結婚的責任在原告的意見,無證據佐證,本院不予支持。
綜上,原告段某的訴訟請求部分成立,本院部分予以支持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法法>的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條規定,判決如下:

被告郭某于本判決生效后十日內向原告段某返還彩禮336110元;
駁回原告段某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7978元,減半收取3989元,由原告段某負擔977元,由被告郭某負擔3012元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判員張冬梅
書記員李鳳格

2021-02-24

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。