劉某1與張某婚約財產糾紛二審民事判決書

法院案例696字數 1419閱讀模式

江蘇省徐州市中級人民法院

民事二審判決書

案由:婚約財產糾紛

(2021)蘇03民終362號

上訴人(原審原告):劉某1,男,1995年1月20日出生,漢族,農民,住豐縣。
委托訴訟代理人:王某1,系劉某1之母,女,1970年11月1日出生,漢族,農民,住豐縣。
委托訴訟代理人:宋勇,江蘇茂通律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):張某1,女,2002年12月10日出生,漢族,農民,住豐縣。
委托訴訟代理人:張某2,系張某1爺爺,男,1952年5月6日出生,漢族,農民,住址同上。
委托訴訟代理人:卜慶華,江蘇弘潤律師事務所律師。

一審法院認定事實:劉某1與張某1于2018年2月經人介紹相識,后確立戀愛關系,同年農歷臘月二十九日舉行結婚儀式,××××年××月××日生一子劉某3。劉某1給付張某1彩禮100000元、“倒茶錢”10000元、“送日子”10000元、中秋節給張某15000元、改口及下車錢10000元、購房款150000元、金項鏈一條(價值4210元),雙方至今未辦理結婚登記。2020年3月,劉某1與張某1因感情不合而分手。
又查明,張某1置辦的家具、家電及個人物品有:LED數字電視一臺、海爾洗衣機一臺、康佳冰箱一臺、煤氣灶一套、沙發兩套、茶幾兩個、電視柜一個、小圓桌一個、被柜一個、梳妝臺一個、高低柜一個、平安人家封閉電動三輪車一輛、被子十床。上述物品都存放在劉某1家中。

一審法院認為,根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續的;……?!被谝陨弦幎?,在以締結婚姻關系為目的的前提下,婚約關系的當事人給付禮金是以成就婚姻關系為條件,在婚約解除時,接受彩禮方理應返還。就本案而言,劉某1與張某1在未辦理結婚登記條件下,張某1接受劉某1各種名目的財物,后因感情不合而分手,張某1應當返還屬于彩禮性質的禮金。
關于劉某1給付張某1彩禮的數額及劉某1應返還數額的認定問題。劉某1給付張某1的彩禮100000元、“送日子”10000元、“倒茶錢”10000元、購房款150000元及價值4210元的金項鏈一條,均系以結婚為目的,應認定為具有彩禮性質的禮金??紤]到劉某1、張某1已同居生活并舉行結婚儀式,且生育一子及分手的原因、過錯情況、彩禮的數額、消耗情況、生活時間等因素,酌定張某1返還劉某1彩禮85000元及價值4210元的金項鏈一條。關于張某1購買的家具、家電及個人物品,劉某1不同意用于折抵彩禮,對于張某1置辦的家具、家電及個人物品,劉某1應當依法予以返還。

二審中,上訴人劉某1申請證人劉某2出庭作證,擬證明28.5萬元全是借款,借款導致上訴人家庭生活極大困難。經庭審質證,被上訴人認為,證人證言不應予以采納。理由如下:1.證人是上訴人姑父,有親屬關系,不能保證如實陳述。2.劉某1于2018年2月24日給付張某110萬元、2019年1月4日給付張某115萬元,證人陳述借款時間為2018年11月份,時間相差甚遠。3.是否因借款導致家庭困難,不是證人證言能夠證實的。4.證人陳述上訴人曾告知其去貸過款,但上訴人并未提供相關的貸款記錄。5.證人證言不屬于二審新證據。

審判長陸紅
審判員趙淑霞
審判員王峰
書記員尹婭

2021-03-31

(本文來自于公開網絡,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)

weinxin
我的微信
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。